Что показал первый раунд предвыборных дебатов в США?

Что показал первый раунд предвыборных дебатов в США?

В Университете Хофстра Хиллари Клинтон беспощадно критиковала послужной список Трампа в бизнесе и его пригодность на пост президента, а ее соперник ратовал за перемены, но так неуклюже, что избиратели сомневаются, достаточно ли он сведущ, пишут СМИ. Упоминание внебрачных связей Билла Клинтона – ошибка Трампа, считают политтехнологи: лучше бы он привел на дебаты “женщину, ставшую вдовой после теракта в Бенгази”.  “Когда лишь один кандидат настроен серьезно, а другой – пустоголовый задира, термин “дебаты” лишается всякого смысла”, – считают в издании The New-York Times.Трамп “маниакально лжет с тех пор, как вступил в президентскую гонку, и в понедельник вечером его снова уличили во вранье”, пишут авторы, “но ничто не может лишить его поддержки значительной части американского электората – разве что с него упали бы штаны на дебатах в Университете Хофстра”. Клинтон в принципе выдержала испытание: отмахнулась от нападок Трампа, а свои упреки высказала уверенно, с более прочных позиций, считает газета. Издание также замечает: “В более здоровую политическую эпоху обе партии, а не только демократы, выдвинули бы квалифицированных кандидатов, способных устранить тревоги американцев”. Но в этом году был отобран худший из худших республиканцев. “И это придало дебатам странный, потенциально трагический оттенок. Абсурдно, что судьба выборов и судьба нации могут сделать тот или иной поворот по итогам 90-минутного телевизионного ритуала, столь зараженного ложью”, – говорится в статье. “Первый раунд дебатов снова доказал, что только один кандидат годится в президенты”, – заявляет в заголовке Вашингтон Пост. По мнению издания, “процесс праймериз в Республиканской партии дал сбой, и в результате был выдвинут кандидат, который из цинизма или по невежеству пропагандирует искаженный взгляд на реальность, дискредитируя себя практически каждой наигранно-пламенной фразой. Демократы, со своей стороны, выдвинули политика, не лишенного недостатков, но сведущего, уверенного в себе и уравновешенного”. Газета считает, что на дебатах Трамп оказался не способен высказать что-то, кроме своих обычных слоганов, к примеру: “Иностранцы используют нашу страну как свинью-копилку, чтобы восстановить Китай”. Экономический план Клинтон – не откровение, но он не спровоцирует торговую войну или рецессию (последствия, которые многие эксперты пророчат в случае осуществления планов Трампа).В сфере внешней политики Трамп проявил невежество, считает издание. “Я как-то мало размышлял о НАТО”, – сказал Трамп, цитируя собственное интервью. К концу дебатов он четко продемонстрировал, что в эту фразу можно подставить практически любой политический вопрос, и она останется правдивой”, – пишет газета. “Дебаты между Трампом и Клинтон не произвели особого впечатления” – таково мнение Уолл-Стрит Джорнал.Это были дебаты между “двумя самыми непопулярными в новейшей истории кандидатами в президенты”, считает издание. “По очкам” победила, почти несомненно, Клинтон, считает издание. Она донимала Трампа, критикуя его деятельность в бизнесе, а он частенько попадался на ее удочку.Шанс Трампа в том, что американцы недовольны текущим состоянием экономики. Но на дебатах “он упустил больше возможностей для ударов, чем использовал”, говорится в статье.